“真的是離譜了！今天收到了@視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權照片’竟然都是我自己拍攝的作品?！?br/>
15日，一名微博昵稱為“Jeff的星空之旅”的攝影師稱，自己從未和視覺中國進行合作，也沒傳過其圖庫，然而自己的照片卻成了視覺中國所有的版權，還被要求賠償損失。
在相關話題登上微博熱搜第一后，視覺中國再次站在了疑似侵權的風口浪尖。
版權羅生門：“誤會”還是“謊言”？
對于攝影師質疑其非法獲取照片并非法銷售，15日晚，視覺中國稱，只是一場誤會。
視覺中國表示，經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內(nèi)的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。
然而16日早上，視覺中國的“誤會”一說很快被攝影師否認。
“我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我： @視覺中國 無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授。這里沒有誤會，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權并索賠。請立即停止你們的侵權行為！”
攝影師否認視覺中國回應。 截圖自微博。
“現(xiàn)在雙方說法完全相悖。”對此，北京嘉維律師事務所律師趙占領向中新財經(jīng)表示，問題的關鍵在于視覺中國所稱獲得版權授權鏈條是否完整，是否都有相關證據(jù)支持。
記者注意到，在該攝影師的微博下，《中國國家天文》雜志官方微博評論稱：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權?！?br/>
風波背后：國旗、國徽也被列入素材庫
關于攝影師照片是否被視覺中國侵權的爭議仍在發(fā)酵，然而在相關評論中，不少網(wǎng)友認為，視覺中國已是“慣犯”：“占山為王，吃相太難看了。”
2019年4月，人類首張黑洞照片問世。根據(jù)照片版權方“事件視界望遠鏡”合作組織的聲明，該照片任何人都不需要申請授權，但必需尊重署名權，即標注來源。然而很快有網(wǎng)友稱，視覺中國已經(jīng)在國內(nèi)拿下了這張黑洞圖片的版權，用作商業(yè)用途將被追究賠償。
由“事件視界望遠鏡”合作組織拍攝的人類首張黑洞照片。
對此，視覺中國回應稱：“該圖片授權并非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據(jù)版權人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用?！边@一回應微妙地回避了原照片本就無需授權的問題。
隨著輿論發(fā)酵，更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，中國的國旗、國徽也被打上視頻中國的LOGO，赫然列入其素材庫中。
根據(jù)視覺中國的使用規(guī)則，其網(wǎng)站上的所有照片均只提供30天非商用體驗，商用或公開使用均需付費下載。這意味著，人們需要花錢來購買國旗、國徽的圖片。
2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺中國并質疑：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”隨后，一眾藍V排隊評論自家LOGO也被視覺中國收入囊中，甚至連歷史書上的人物圖也被視覺中國明碼標價，成為其牟利之物。
2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺中國。 截圖自微博。
2019年4月12日，微信公眾號“網(wǎng)信天津”發(fā)文稱，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜依法約談網(wǎng)站負責人，責令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。其負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網(wǎng)站，嚴格遵守相關法律法規(guī)，自覺接受社會及網(wǎng)民監(jiān)督。
2019年4月18日，“網(wǎng)信天津”公布天津市網(wǎng)信辦對視覺中國的行政處罰結果。因在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標注，天津市網(wǎng)信辦對視覺中國網(wǎng)站運營主體漢華易美(天津)圖像技術有限公司作出從重罰款的處罰。
2019年12月10日，“網(wǎng)信中國”微信公眾號發(fā)布消息稱，針對視覺中國(域名vcg.com)和IC photo(域名dfic.cn)違規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務等問題，國家網(wǎng)信辦指導地方網(wǎng)信辦約談兩家網(wǎng)站負責人，責令其立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。
法務變銷售 版權網(wǎng)站成侵權網(wǎng)站？
“視覺中國以‘能奈我何’的嘴臉，把法務做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權益，一頭又對使用者進行‘維權敲詐’。”此前，曾有媒體如此批評視覺中國。
近年來，隨著國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，保護知識產(chǎn)權已成為社會共識。付費版權網(wǎng)站原本應成為保護知識產(chǎn)權的有力支撐，為何卻反成為侵權網(wǎng)站？
一直以來，視覺中國宣稱自己是提供正版圖片的平臺。除供稿人直接上傳的自有版權作品外，與國內(nèi)外等大型機構組織聯(lián)系，獲得并整合相關圖片版權，是視覺中國獲取版權的第二種主要模式。
記者發(fā)現(xiàn)，在視覺中國的個人供稿社區(qū)——500px攝影社區(qū)中，有這樣一條免責聲明：用戶的作品均由用戶自行上傳，500px攝影社區(qū)沒有能力亦無責任審查作品是否存在侵權等情節(jié)，用戶上傳的作品涉及的侵權等法律責任全部由上傳用戶本人承擔。用戶同意，如因下載使用其他用戶上傳的作品發(fā)生侵權等法律糾紛，500px攝影社區(qū)不承擔任何責任，用戶不向500px攝影社區(qū)提出任何索賠。
視覺中國官網(wǎng)上的“免責聲明”。 截圖自視覺中國官網(wǎng)。
根據(jù)“避風港”原則，視覺中國作為平臺方，在接到侵權投訴后有配合立即下架的義務，但平臺本身不承擔侵權責任。不過，趙占領指出，此次涉及攝影師質疑侵權一事，視覺中國聲稱獲取版權的方式為其他機構組織，這表示視覺中國是以自己的名義去進行銷售，那么并不適用“避風港”原則。
趙占領表示，無論是版權方授權第三方機構，還是版權方表示可公開免費，都需要看當初其所授權的類型和范圍。“比如，如果攝影師當初授權的是獨家信息網(wǎng)絡傳播權，那么他自己也不能夠使用；如果授權的僅是信息網(wǎng)絡傳播權，那攝影師依然保有原始權利?！?/p>
知識共享署名4.0國際許可協(xié)議，允許使用者用于商業(yè)用途，但不得應用法律條款或技術措施來合法限制他人執(zhí)行許可證允許的任何操作。 截圖自CC官網(wǎng)。
而對于此前引起爭議的黑洞照片，由于版權方版權聲明為CC BY4.0(即知識共享署名4.0國際許可協(xié)議)，其中允許使用方“在任何用途甚至商業(yè)目的下修改、轉換或以本作品為基礎進行創(chuàng)作”，這意味著視覺中國可以轉售其照片，但主張侵權是不成立的，因為該協(xié)議同時強調：“您不得應用法律條款或技術措施來合法限制他人執(zhí)行許可證允許的任何操作?！?br/>
記者注意到，天眼查顯示，視覺中國旗下的兩家公司：漢華易美(天津)圖像技術有限公司、華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術有限公司，均存在1萬余條訴訟信息，大多數(shù)為起訴他人侵權案件。
