圖為：關(guān)注貧困全球攝影大賽的獲獎(jiǎng)?wù)掌赌笎?ài)無(wú)限》
圖為：華賽獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)掌秼寢尩膶氊悺?/span>
圖為：在微博**傳的另一幅圖
@江宏景：華賽那個(gè)作者是趙培源，德陽(yáng)一所大學(xué)老師，說(shuō)明是：2010年1月4日，在美姑縣黃茅埂，一位婦女背著輸液的兒子正趕回家。貧困大賽這個(gè)是陳亞蘋，重慶沙坪壩地稅的，不知道是不是當(dāng)時(shí)結(jié)伴而行去拍的。
關(guān)注貧困全球攝影大賽的獲獎(jiǎng)?wù)掌赌笎?ài)無(wú)限》，昨日被指與獲得第七屆國(guó)際新聞攝影比賽(俗稱“華賽獎(jiǎng)”)銀獎(jiǎng)的照片拍攝于同一場(chǎng)景。而網(wǎng)上陸續(xù)傳出的相關(guān)照片顯示，在不同時(shí)間點(diǎn)，圖片中的母親背著小孩在拍攝地點(diǎn)來(lái)回走動(dòng)，因此被質(zhì)疑有擺拍嫌疑。
場(chǎng)景一致引發(fā)質(zhì)疑
關(guān)注貧困全球攝影大賽的評(píng)選結(jié)果，10月8日在其官網(wǎng)揭曉。作品《母愛(ài)無(wú)限》獲得紀(jì)實(shí)非職業(yè)單幅金獎(jiǎng)，作者是重慶沙坪壩區(qū)地方稅務(wù)局的陳亞蘋。這幅照片上，背景是層層疊疊的遠(yuǎn)山，日頭即將落下或升起。而在大山近處，一個(gè)母親背著孩子正在走路。她扛著一根竹棍，掛著點(diǎn)滴，邊走邊給孩子輸液。
有網(wǎng)友指出，這張照片與另一張?jiān)谖⒉┥蠌V為流傳的照片極為相似，兩張照片的背景都是一片遠(yuǎn)山，并且山的走勢(shì)完全一致，可判斷是同一地點(diǎn)，這張照片的主題也是一個(gè)母親背著孩子輸液。但與上述獲獎(jiǎng)?wù)掌煌氖?，這張照片中，太陽(yáng)已落下，且圖中母親走路的方向與獲獎(jiǎng)?wù)掌耆喾础?br/>
由此，陳亞蘋的獲獎(jiǎng)?wù)掌痪W(wǎng)友質(zhì)疑有擺拍嫌疑。與此同時(shí)，很快有網(wǎng)友指出，在今年3月揭曉的第七屆華賽獎(jiǎng)上，一張場(chǎng)景雷同的照片也得了獎(jiǎng)。南都記者找到了這張名為《媽媽的寶貝》的攝影作品。從獲獎(jiǎng)?wù)掌秼寢尩膶氊悺返脑紨?shù)據(jù)可知，照片攝于2010年1月4日18時(shí)17分，正好是日落時(shí)間。
其獲得華賽獎(jiǎng)日常生活新聞?lì)悊畏y獎(jiǎng)，署名自由攝影師趙培源。
介紹中寫道，“2010年1月4日，在四川省美姑縣黃茅埂，一位婦女背著輸液的兒子正趕回家。隨著新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的推進(jìn)，更多的農(nóng)民從中受益”。
事件陷入“羅生門”
兩幅獲獎(jiǎng)圖片加上在微博流傳的那幅，使得同一個(gè)場(chǎng)景上的照片，出現(xiàn)了3個(gè)不同版本。微博**傳的照片屬性顯示，拍攝時(shí)間是1月4日17時(shí)53分，與趙培源的照片相差24分鐘，但婦女行走的方向完全相反。有網(wǎng)友懷疑其中有一幅經(jīng)過(guò)了反轉(zhuǎn)，而二者原圖的山體走勢(shì)卻一樣。
為何在同一場(chǎng)景的不同照片中，婦女走向相反方向？面對(duì)是否存在擺拍的質(zhì)疑，據(jù)都市快報(bào)旗下“快拍快拍網(wǎng)”在微博上透露，趙培源曾致電稱，當(dāng)時(shí)他們10幾個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)拍照，確實(shí)存在讓照片主人公“再走一遍”的情況，但前后不超過(guò)5分鐘。然而，在接受瀟湘晨報(bào)采訪時(shí)，趙培源又否認(rèn)了“擺拍說(shuō)”。
其稱，當(dāng)時(shí)他與朋友一行10多個(gè)人去四川省美姑縣黃茅埂拍攝大山日落，看到一位婦女背著輸液的兒子從山下走上來(lái)，馬上拿出長(zhǎng)焦鏡頭連續(xù)拍了10多張，前后大概有5分鐘的樣子。趙稱，“大山里面人們居住得很分散，條件艱苦，醫(yī)療條件又不好，媽媽背著孩子在路上吊水的場(chǎng)景在那里很常見(jiàn)”。
南都記者對(duì)比兩張獲獎(jiǎng)?wù)掌l(fā)現(xiàn)，圖中母子的帽子和頭巾幾乎一致，不同的是，在趙培源的照片中，孩子身上多披了件毯子。此前，陳亞蘋這張獲獎(jiǎng)?wù)掌言诟鞔笮侣劸W(wǎng)站流傳，其中一張照片的屬性顯示，拍攝時(shí)間為2008年8時(shí)9分。這一時(shí)間與趙培源的拍攝時(shí)間不一致，但并未得到兩位作者的證實(shí)。
昨天，關(guān)注貧困攝影大賽評(píng)委、曾擔(dān)任華賽獎(jiǎng)評(píng)委的中國(guó)青年報(bào)圖片總監(jiān)賀延光，在微博上對(duì)比兩張獲獎(jiǎng)圖片后說(shuō)，“我判斷：1、同一人物和地點(diǎn)；2、早晨，隔15分鐘即有兩種色溫；3、是讓人家為拍照來(lái)回走嗎？4、如評(píng)委當(dāng)時(shí)能看到這兩張照片，不會(huì)是這結(jié)果。5、已在查”。趙培源則始終未接南都記者電話。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
