日益繁盛的中國(guó)各種名目的攝影節(jié)，隨著秋收季節(jié)的來臨而次第開鑼。
雖非一枝獨(dú)秀，但把一個(gè)領(lǐng)先登場(chǎng)的攝影節(jié)連續(xù)辦到第十個(gè)年頭，目前在中國(guó)還就只有“平遙國(guó)際攝影大展”這一個(gè)。
適逢十年節(jié)慶的2010年平遙國(guó)際攝影大展，是否要“緊鑼密鼓”地“大搞特搞”，我乃不得而知。隔洋眺望，似乎這個(gè)開中國(guó)風(fēng)氣之先的排頭攝影節(jié)，歷經(jīng)十年的“折騰”，走到如今的地步，是有了點(diǎn)“氣定神閑”的從容。畢竟有目共睹，大多后起的攝影節(jié)想要“做大”還不太容易，而平遙攝影節(jié)若想做小了點(diǎn)，似乎也不易。如果要談平遙攝影節(jié)的所謂“特色”，我以為這倒即使不算是“特色”，也夠得上是個(gè)“特點(diǎn)”了。
平遙十年，眾說紛紜。如果一定要挑出個(gè)“特色”來，我首先就會(huì)想到對(duì)之“其說不一”這樣的一個(gè)突出印象。比起其余比較“規(guī)整”的各方“成功”攝影節(jié)，平遙國(guó)際攝影大展雖名列老牌，卻一路走來并非“穩(wěn)妥”。從一開局就扯大了，看似熱鬧排場(chǎng)，運(yùn)作起來必多麻煩加埋怨。
平遙攝影節(jié)2003年“非典”之后的第三屆，我在日暮時(shí)分首次進(jìn)入這座被列為聯(lián)合國(guó)世界文化遺產(chǎn)的古城。一眼望見那滿街頭滿巷子熙熙攘攘著攜帶“長(zhǎng)槍短炮”的老中青各代“摂手”之行市，仿佛是一頭栽進(jìn)了“南京路”的“王府井”。那個(gè)陣勢(shì)真可謂“氣吞山河”，我當(dāng)即就被“震”得目瞪口呆，想不到攝影在中國(guó)居然能夠一下子就“威攝”到如許地步，著實(shí)是令我看傻了眼。
那之后我就成為一年一度進(jìn)出平遙的?？土耍两癫黄谌痪瓦B續(xù)奔波過八個(gè)年頭的平遙國(guó)際攝影大展之風(fēng)雨歷程，也見聞了對(duì)此現(xiàn)象褒貶混雜的眾說紛紜之經(jīng)久不衰的輿論嘩然。我之所以把這種如同踏入平遙展場(chǎng)就看不過來的紛紜影像一般聽不過來的嘈雜批評(píng)現(xiàn)象，列為這個(gè)攝影節(jié)的一大“特色”，還因?yàn)樵谂u(píng)總顯曖昧的中國(guó)攝影行當(dāng)里，平遙國(guó)際攝影大展算得上是提供了一個(gè)任憑各路人馬公然“橫挑鼻子豎挑眼”的最順嘴開腔的肆意抨擊對(duì)象。
為什么平遙國(guó)際攝影大展能夠讓一向畏手畏腳于攝影批評(píng)的論家們，一時(shí)忘乎所以脫口而出地說東道西一吐為快？也許是因?yàn)樗蓙肀环Q為“低門檻”，容納了大量名不見經(jīng)傳的攝影新人初現(xiàn)身手，任人看不順眼隨便一嘴諞過去，掄倒一群也杵不著個(gè)“腕兒”，得罪要人的風(fēng)險(xiǎn)大大的低。況且平遙大展算得上是行當(dāng)里的大事項(xiàng)，朝這大個(gè)兒明碼開腔，可比扯那些小打小鬧的含沙射影要過癮得多。于是平遙攝影大展無形中成了風(fēng)頭論家們亂箭齊發(fā)一逞口舌之勇的眾矢之靶子，開幕式后看半場(chǎng)展覽照片的工夫還不到，以搶新聞的速度上網(wǎng)開貶的快評(píng)說道就七嘴八舌呼拉拉扯開來了。
如此這般，平遙攝影節(jié)城里城外現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)各種傳媒立體全方位掀起的熱鬧情景，還真是其它同類事物所無與倫比的呢。多年下來，諸如“攝影廟會(huì)”、“騾馬大集”、“一片混亂”、“業(yè)余水平”之類的批語，都由老生常談熬成了陳腔濫調(diào)。這些近乎約定俗成的概念導(dǎo)語，已然為平遙攝影節(jié)徹底定了性。不過有趣的是，展場(chǎng)間看得興高采烈的圈內(nèi)人等，一面興奮得神采奕奕、一面笑著搖頭說“太雜太亂”。更有趣的是，說歸說、做歸做，年年老調(diào)重彈著說“太亂了太亂了明年再也不來了”，改年就又爭(zhēng)先恐后地向平遙報(bào)名參展要場(chǎng)地了，排不上號(hào)就跟你急。
想來平遙國(guó)際攝影大展十年下來，就是在這般如潮批評(píng)和如潮投奔的鬧騰間，磨練出氣定神閑的功夫來了。管你說好說賴當(dāng)不當(dāng)回事兒的，一年一度的平遙國(guó)際攝影大展就不怕不被行當(dāng)里不當(dāng)是個(gè)事兒看。這足以標(biāo)志出平遙攝影節(jié)的特色，而且深刻地涉及到了圈子特色和國(guó)情特色。能把個(gè)攝影節(jié)搞得如此這般風(fēng)風(fēng)火火明明暗暗者，舍平遙其誰也？
平遙國(guó)際攝影大展最是個(gè)光影大課堂，各路攝影專業(yè)的院校師生其實(shí)受益最大。任你是老到的專家里手還是生荒子初學(xué)者，面對(duì)低門檻加高門框之間廣泛寬容度的影像原生態(tài)光景，到場(chǎng)身歷其境，即開闊了眼界、熏染了眼光，也見識(shí)了世面、耳聞了評(píng)論。就業(yè)界現(xiàn)象而言，紐約、巴黎和北京、上海的畫廊集市不也是同樣的“亂象叢生”嗎？豈不知惟其亂才有生氣有活力，豈不惟其看的多聽的多想的多了，才不至于少見多怪，才不至于觀念局限，才不至于鐵板一塊。
藝術(shù)學(xué)者貢布里希就說過：“藝術(shù)領(lǐng)域不應(yīng)該像兵營(yíng)，而應(yīng)該像自由市場(chǎng)。”
我以為，平遙國(guó)際攝影大展對(duì)中國(guó)攝影事業(yè)的最大貢獻(xiàn)，就是它在平遙古城開辟了中國(guó)攝影歷史上從未有過的一個(gè)影像自由市場(chǎng)，成功地履行了化“殿堂”為“廟會(huì)”的文化兼容實(shí)踐，同時(shí)與之俱來地牽引出社會(huì)公眾對(duì)攝影現(xiàn)象品頭論足實(shí)施批評(píng)的言論自由。這對(duì)受制于嚴(yán)控加自律而愈加謹(jǐn)小慎微無所作為的攝影批評(píng)，平遙攝影大展坦然地充當(dāng)起了行業(yè)的“出氣筒”角色，此功能之于維護(hù)中國(guó)攝影界的一派和諧（“一團(tuán)和氣”），起到了忍辱負(fù)重的現(xiàn)實(shí)作用。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
