原本看到對(duì)方網(wǎng)站上號(hào)稱(chēng)的促銷(xiāo)寫(xiě)真套裝索價(jià)3000元，拍攝完成后在工作人員鼓動(dòng)下挑出多張照片，沒(méi)想到結(jié)賬時(shí)卻被索要28萬(wàn)元的天價(jià)。日前，上海虹口法院開(kāi)庭審理了一起消費(fèi)糾紛案件：國(guó)外生長(zhǎng)、上海工作的陳女士攜女兒前往遵義南路上的瑞麗攝影有限公司拍攝了一組寫(xiě)真，遭索取天價(jià)。攝影公司隨后提出一個(gè)方案，要求陳女士的女兒作為公司的“模特”，將價(jià)格優(yōu)惠至5.3萬(wàn)元。待陳女士親友聽(tīng)說(shuō)這件事后才告知她肯定被騙，雙方協(xié)調(diào)不成，陳女士將瑞麗攝影公司告上了法庭。
去年10月，陳女士準(zhǔn)備和女兒一起拍攝一組寫(xiě)真照片，于是在網(wǎng)上搜索到一家名為瑞麗攝影公司的網(wǎng)站，網(wǎng)站自稱(chēng)“高品質(zhì)、低價(jià)位”，當(dāng)時(shí)一套名為“母子照相冊(cè)”的促銷(xiāo)價(jià)為3000元，陳女士便于11月2日預(yù)訂了一套。照片拍攝完成后，11月11日陳女士帶著女兒一起前去選照片。陳女士表示，在工作人員輪番宣稱(chēng)“低價(jià)”、“贈(zèng)送”的攻勢(shì)下，她在這家公司待了整整5個(gè)小時(shí)，選出了100余張照片用于制作各類(lèi)產(chǎn)品。
然而就在結(jié)算總價(jià)格時(shí)，陳女士聽(tīng)到一個(gè)令她十分吃驚的數(shù)字：所有照片的價(jià)格總計(jì)為28萬(wàn)元！
對(duì)于這個(gè)價(jià)格，陳女士無(wú)論如何也不能接受。這時(shí)，工作人員又出了一個(gè)主意：陳女士的女兒是混血兒，長(zhǎng)得非常漂亮，如果陳女士愿意簽署肖像權(quán)使用協(xié)議書(shū)，同意這家公司使用陳女士女兒的肖像權(quán)，便可獲得額外折扣，由28萬(wàn)元轉(zhuǎn)為支付5.3萬(wàn)元。
記者日前走訪(fǎng)本市多家攝影公司和業(yè)內(nèi)人士獲悉，不少攝影公司打出低價(jià)幌子后引誘消費(fèi)者步步落入消費(fèi)陷阱，這樣的業(yè)態(tài)十分常見(jiàn)。
“最常見(jiàn)的方式就是先拋出個(gè)低價(jià)，讓你換幾套造型，可以選擇多少?gòu)堈掌?。”曾?jīng)從事婚紗攝影工作的石先生告訴記者，拍照其實(shí)就是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，關(guān)鍵是在“選照片”階段：“這時(shí)工作人員會(huì)把消費(fèi)者團(tuán)團(tuán)圍住，告訴你這張也好，那張也美，有些消費(fèi)者不知不覺(jué)就選出不少照片，而這些照片的價(jià)格從幾十元到幾百元一張不等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原本"實(shí)惠"的套餐價(jià)格中的單價(jià)。”
此外，還有些影樓則反其道而行之，特別是針對(duì)拍攝婚紗照的人：“讓拍照片的人挑選時(shí)，如果對(duì)方淘汰一張，工作人員就會(huì)當(dāng)著他們的面在照片上畫(huà)個(gè)大叉，或者直接把照片撕掉。有些人會(huì)覺(jué)得不舒服，選的照片就越來(lái)越多?！倍谶x照片階段，通常工作人員都不會(huì)告知價(jià)格，即便消費(fèi)者問(wèn)起，工作人員也大多以“您先選”之類(lèi)的話(huà)搪塞過(guò)去，直到最后再來(lái)“算總賬”。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
